Gospodarcze Informacje

Hiszpańska grupa CAF objęła 100 proc. udziałów w firmie Solaris Bus & Coach – poinformowała w środę wielkopolska spółka. CAF zawarł też wstępne porozumienie z Polskim Funduszem Rozwoju (PFR) w sprawie objęcia w Solarisie pakietu mniejszościowego.

Budowa przyjaznego podatnikom e-urzędu skarbowego będzie ogromnym przedsięwzięciem – zajmie cztery, pięć lat, ale to cel resortu finansów – poinformowała we wtorek podczas XXVIII Forum Ekonomicznego w Krynicy minister finansów Teresa Czerwińska.

Dużo mówi się dziś o cenzurze politycznej. Ale ta ekonomiczna jest nie słabsza.

Najbogatszy człowiek na świecie mówi: milczeć! My odpowiadamy: precz z cenzurą!

Ogromne międzynarodowe korporacje mają olbrzymi wpływ na nasze życie. W ostatnich dniach przekonała się o tym red. Adriana Rozwadowska, dziennikarka Gazeta Wyborcza, która nagłaśniała nieuczciwe praktyki Amazona i skandaliczne warunki pracy w zakładach tego gigantycznego przedsiębiorstwa. Szefostwo polskiego Amazona skierowało do redakcji „GW” żądanie, by Rozwadowska „zaprzestała tych działań”. O Amazonie można, jak widać, pisać albo z zachwytem, albo wcale.

Międzynarodowe korporacje są zagrożeniem dla demokracji i naszych praw obywatelskich. Nie możemy zgodzić się na to, by giganci rynkowi, korzystając ze swojego bogactwa, zabawiali się w cenzorów. Ani korporacje, ani kościoły, ani jacykolwiek inni możni tego świata dyktowali społeczeństwu, co można mówić, a czego nie. Musimy obronić demokrację przed ich autorytarnymi zapędami.

[Opis dla osób niewidomych i niedowidzących: Po lewej stronie znajduje się przeróbka PRL-owskiego plakatu propagandowego autorstwa Wojciecha Fangora, przedstawiającego mężczyznę z palcem na ustach na znak milczenia. Na przeróbce głowę mężczyzny zastąpiono podobizną Jeffa Bezosa, prezesa korporacji Amazon. Napis na plakacie głosi: „Strzeż tajemnicy Amazona przed red. Rozwadowską”. Po prawej stronie tekst: „Amazon chce uciszyć dziennikarkę „GW”, która nagłaśnia łamanie prawa i wyzyskiwanie pracowników przez korporację Jeffa Bezosa”, a niżej „Korporacje = współcześni cenzorzy”. Obok oznaczenie komitetu wyborczego Partii Razem i autorstwa materiałów graficznych. Na dole karminowy pasek z adresem internetowym Partii Razem i logotypem tej partii.]

Źródło

Sama dziennikarka Adriana Rozwadowska zapewnia:

16 sierpnia ukazał się mój tekst: „Oczekują maksimum, dają minimum. Dlaczego mam obsesję na punkcie Amazona, Ubera, Ryanaira?” Napisałam go m.in. dla zarządzających polskim Amazonem, którzy zarzucili mi „krucjatę przeciwko Amazonowi”.
W tekście starałam się rzeczowo i przystępnie wyjaśnić, dlaczego dziennikarka intensywnie zajmuje się Amazonem, Uberem, Ryanairem: bo to ponadnarodowe korporacje, które wpływają na nasze życie na równi z państwami, w których żyjemy. Pada w nim wiele przykładów takiego wpływu Amazona – do wszystkich źródeł linkuję.
Tydzień później na antenie TOK FM tłumaczyłam dzięki uprzejmości Agata Kowalska, z czym styka się dziennikarka pisząca nie o doskonałych produktach i zadziwiających technologiach sprzedawanych przez ponadnarodowe korporacje, ale o wpływie, jaki mają na pracowników i otoczenie. Czytelnicy i czytelniczki widzą rzadki efekt w postaci tekstu, nie mają zaś pojęcia, jak powstaje. A także, ile tekstów nie powstało.
W tym kontekście myślę, że sensownie i uczciwie będzie poinformować zainteresowanych_e, że dziś do redakcji przybyło pismo podpisane przez Pana Rodrigo Zapatę, dyrektora generalnego Amazona w Polsce.
Nie jest to sprostowanie, ale wyliczenie niektórych moich tekstów o Amazonie i wielokrotne nazwanie ich „stronniczymi” czy „nierzetelnymi”.
Zachowuję pisownię oryginalną: „Podobnie rzecz ma się z szeregiem wypowiedzi red. Adriany Rozwadowskiej umieszczanych na jej oficjalnym profilu Facebook. Biorąc pod uwagę częstotliwość publikacji na temat Amazon powielających te same nierzetelne i nieprawdziwe informacje oraz brak reakcji na próbę ich sprostowania [nigdy nie było takiej próby – przyp. AR] przez Amazon można odnieść wrażenie, że mamy do czynienia z kampanią celowo godzącą w nasz wizerunek”.
W piśmie wspomniany jest także tekst „Oczekują maksimum, dają minimum”. Choć to publicystyka, tekst opiniowy, choć zawiera linki do wielu źródeł, p. Zapata stwierdza, że powtarzam w nim „nieprawdziwe i nierzetelne informacje” (a powtarzałam m.in. za The Economist, BBC, NYT). Amazon nie chce prostować więc faktów, ale wymowę moich tekstów i dobór źródeł.
Mimo to zapewnia: „Szanujemy niezależność dziennikarską i jesteśmy otwarci na merytoryczną krytykę. Musi ona jednak być rzetelna, rzeczowa, prawdziwa, a jej forma – adekwatna do stawianych zarzutów. Dotychczasowe publikacje red. Adriany Rozwadowskiej nie spełniają tych kryteriów i naruszają dobra osobiste Amazon. Uprzejmie prosimy o zaprzestanie tych działań. W przeciwnym razie zmuszeni przekazać tę sprawę prawnikom i dochodzić swoich praw na drodze sądowej”.
Amazon nie każe więc prostować kłamstw czy przeinaczeń, ale wzywa dziennikarkę do ogólnikowego „zaprzestania działań”. Teraz za każdym razem, zanim napiszę cokolwiek o Amazonie, zastanowię się więcej niż do tej pory razy, bo nad każdym tekstem unosić się będzie widmo procesu. Cel więc osiągnął.
Na koniec przypomnę – o czym mówiłam już w TOK FM – że podobne pismo otrzymała publicystka DGP Karolina Lewestam.
Na wszystkie stawiane w piśmie zarzuty oczywiście odpowiem niezwłocznie.
A tu link do jednego z moich nierzetelnych tekstów:
(http://wyborcza.pl/7,155287,23770306,oczekuja-maksimum-daja-minimum-dlaczego-mam-obsesje-na-punkcie.html)

Warto udostępnić to dalej. Niech poznają efekt Streisand. Internet nie zapomina!

#amazon #afera #media #dziennikarstwo #biznes #bezos #jeffbezos #razem #partiarazem #neuropa #4konserwy #polityka #zakupy #polska #cenzura #internet

#pieniadze #finanse #biznes #dzialalnoscgospodarcza

Zmiany w ustawie o ochronie przyrody miały swoich zwolenników i przeciwników. Jeszcze przed lutym 2017 roku obowiązywało od wielu lat takie samo prawo dotyczące wycinki drzew i krzewów. Wcześniej było potrzebne pozwolenie na wycinkę większości gatunków. Obecnie ustawa o ochronie przyrody nabrała kompromisowego wydźwięku. Warto zapoznać się z nowymi normami prawnymi, a także kosztem związanym z usługą wycięcia drzewa.

Firmy transportowe stały się celem złodziei. Wysyłają oni fałszywe wezwania do zapłaty za rzekome wykroczenia zarejestrowane przez europejskie fotoradary.

Polska elektromobilność będzie się rozwijać zbyt wolno bez ulg podatkowych i dopłat. Darmowe parkowanie w miastach, to za mało, aby przybywało nam więcej samochodów elektrycznych.

21 marca 2018 r. w Łodzi, zapadł rewolucyjny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczący podatku VAT. W wydanym orzeczeniu stwierdzono, iż data określająca nowy termin zwrotu podatku VAT nie może być późniejsza niż data zakończenia prowadzonych postępowań, w tym także kontroli podatkowej. Co to oznacza dla polskich przedsiębiorców? Czy skrócą się terminy zwrotu nadwyżki podatku VAT?

Wraz z początkiem kwietnia do grona nadzwyczajnych środków zaskarżenia dołączyła szumnie zapowiadana skarga nadzwyczajna.